Bara lite till.

Fortfarande upprörd. Precis när jag var färdig med tidningsläsandet fastnade blicken på en minst sagt konstig rubrik. Svd skriver att besöksförbud i hemmet är ovanliga med ingressen: ”Få män har tvingats lämna sina hem sedan lagen trädde i kraft 2003, skriver Göteborgs-Posten.” Och jag undrar när rasism mot män blev en del av vår vardag. Längre ner i texten står det att mannen kan tvingas från sina hem om det finns fara för kvinnans frid, liv och hälsa. Och självklart. Givetvis ska samhället i så fall agera, och det ska finnas kraftfulla lagar att ta till. Men hur kan man vara så plump att man i en ingress uttrycker det som det är en bra sak om så många män som möjligt tvingas lämna sina hem?? Jag har länge kallat mig feminist, men slutade för några år sedan när det allt mer slutar att handla om jämställdhet och lika rättigheter, till att män är ngt ont som ska bekämpas, och de kan minsann få lida lite för att kompensera! Herregud, man skulle kunna tro att Sverige skulle vara ett postmodernt samhälle vid det här laget där saker helt enkelt inte grupperas och förenklas in i det längsta för sakens skull, utan man erkänner att samband och förhållanden är mer komplexa än att den ena parten dominerar och den andra anpassar sig. I ett jämställt samhälle spelar det väl ingen roll om man är man eller kvinna, utsätter man någon annan för hot och våld så har man inte i den relationen att göra. Men jag är rädd för att det skulle vara svårt i Sverige idag att tilldömma en kvinna att tvingas lämna sitt hem ifall hon brukat våld mot en man. Men det är bara en gissning.